图片来源于网络，如有侵权，请联系删除

（原标题：为何宽基？公募巨头“现身说法”，说全、说透、说准......）

谈起宽基ETF时，投资者普遍会想到跟踪沪深300或中证A500等宽基指数的产品，但这更多是一种“宽泛”的叫法。实际上，在当前宽基、创新宽基等概念层出不穷背景下，投资者往往难以辨别宽基指数的真实特征。 

基于此，易方达基金近期对股票指数ETF分类进行梳理时，依据监管机构的定义口径以及指数公司的规模指数框架体系，按照市场和市值两个维度对宽基指数进行了系统的梳理分类。

这个分类梳理既有利于投资者清晰了解ETF产品布局，也是出于国内外市场分类标准兼容性考虑，为指数基金投资带来持续且广泛的正向参考意义。

以权威定义口径为基础，分类描述宽基指数特征

一般情况下，投资者在讨论ETF产品时大多以宽基ETF或窄基ETF相称。这一宽泛称号，虽然有助于非正式的沟通，比如针对某一类ETF产品的设计理念探讨，或者同业之间的日常互动交流。但如果要落实到基金投资配置策略上，宽基或窄基概念就需进一步细化。

一方面，ETF因其工具属性被市场称道，工具属性作用要通过资产配置策略来实现。另一方面，指数和跟踪指数的ETF相当于资产配置策略重要的“原材料”。因此，要提高资产配置策略的有效性，就必须对资产配置的“原材料”进行准确分类。

实际上，宽基指数的分类是存在明确依据的，只不过当前市场上宽基、窄宽基、创新宽基等各类概念层出不穷，投资者难以辨别宽基指数的真实特征。根据沪深交易所发布的《指数基金开发指引》，宽基指数是指选样范围不限于特定行业或投资主题，反映某个市场或某种规模股票表现的指数。境内外指数机构普遍将宽基定位于规模指数。

依据监管机构的定义口径以及指数公司的规模指数框架体系，易方达基金按照市场和市值两个维度对宽基指数特征进行描述，更加客观地展示各类宽基指数的实际特征，便于投资者直观理解不同宽基指数之间的差异，并根据实际投资需求进行指数产品的筛选和匹配。

具体看，先按照市场维度分为中国和国际两类。中国方面，再进一步从市场和市值两大维度进行划分；国际方面只以市场维度划分，不再进一步划分市值，以此为指数搭建了一个“坐标系”。在这个坐标系之下，投资者得以清晰定位特定市场中，采用市值选样和加权反映不同特征的宽基指数。

宽基指数一一“对号入座”

具体来看，易方达基金梳理将中国市场分为A股、沪市、深市、科创板和创业板、港股、沪港深等，以区别不同交易所和市场板块；同时从市值维度出发，划分为大盘、中盘、小盘和全市场。在这两大维度之下，宽基指数都能一一“对号入座”。

比如A股市场范畴的宽基指数，大盘指数有沪深300和中证A500，中盘指数则有中证500。由此可见，中证A500和中证500虽然都是A股宽基，却是属于不同的市值范畴。此外，由1000只规模偏小且流动性好的证券作为指数样本，与沪深300和中证500等指数形成互补的中证1000指数，则是属于A股小盘指数。值得一提的是，除了大中小盘维度外，A股市场还存在全市场指数，比如中证全指等。 相类似地，沪市维度对应的大盘指数有上证50，上证综指则属于沪市全市场指数。深证100和深证综指，分别属于深市大盘指数和深市全市场指数。沪港深300则是属于沪港深大盘指数。 科创板方面，有属于科创板大盘指数的科创板50、属于科创板中盘指数的科创100，以及科创板小盘指数科创200、科创板全市场指数科创综指。 创业板方面，有大盘指数创业板指，中盘指数创业板200，小盘指数创业板300，全市场指数则有创业板综指。

和上述的中国市场指数分类有所不同，国际市场指数只按全球、区域市场和单一国家进行划分，不进一步区分市值。在这一规则下，指数特征得以清晰呈现。比如，全球市场指数包括MSCI全球发达市场、MSCI全球新兴市场等；区域市场方面的指数，有MSCI亚洲市场、MSCI欧洲市场等；单一国家方面则有美国的标普500和日本的日经225等。

兼顾概念一致性

宽基指数是指数开发和指数基金投资中相当重要的一类指数，定义和分类标准越清晰越有利于投资效率提升，标准的适用性越广越能提升投资便利度。基于此，上述易方达基金对宽基指数分类所做的工作，既有利于投资者清晰了解其产品布局，也是出于国内外市场分类标准兼容性考虑。

从定义上看，境内外不同机构对宽基指数的描述稍有差异，例如国内通常将规模指数统称为宽基，而海外通常将表征整体股票市场的大盘/全指指数定义为宽基。

以贝莱德基金为例，他们采用描述指数特征的规模指数体系，不再以宽基指数进行展示，但大中小盘依然是一个重要的区分维度。比如，标普500指数在贝莱德基金分类中属于大盘指数，标普400属于中盘指数，标普600属于小盘指数，标普全指则是全市场指数。针对国际市场，贝莱德基金同样不区分大中小盘，而是分为全球指数、发达市场指数、新兴市场指数、区域市场指数和单一国家指数。

无论是易方达基金还是贝莱德基金，这种分类工作都给市场带来了较好的“外部效应”，为指数基金投资带来持续且广泛的正向参考意义。这符合一般行业发展规律，即一个行业中的代表性龙头公司，不仅是行业规模和行业集中度的重要贡献者，也会在长期发展中为行业带来一般性、普遍性的发展经验。这种经验会逐步被业内其他公司借鉴或采纳，逐步沉淀为业内规范。

往期回顾：

《破解ETF“选择困难症”，公募巨头再出手》

责编：罗晓霞

排版：王璐璐

校对：王朝全